Религия - экономический институт
Реакция тех или иных религиозных деятелей на какое-либо должна рассматриваться, только как экономическая защита собственных интересов. Никакой другой начинки здесь нет.
Я говорил тысячу раз и не устану повторять, что любая религия - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ институт.
Надо отличать религию от веры в бога.
Вера в бога не требует экономически взаимосвязанных отношений, она не требует храмов, икон, молелен и монастырей. Она не требует анализа отношений с богом окружающих людей, она не требует навязывания веры другим и даже ознакомления с ней.
Она требует только наличие самого бога в человеке.
В этом смысле отшельники и монастырские люди ближе всех к истинно верующим, поддерживающим свои хозяйства только в рамках физиологической потребности и минимального покрытия физиологических рисков - в остальном надежда на бога.
Религия - совсем другая песня. Религия - это фирма, это бизнес, со всеми присущими этим институтам атрибутами.
Рассмотрим:
1. Прежде всего рынок!
Что дает религия? Религия предоставлет клиентуре УСЛУГИ МОТИВАЦИИ той или иной деятельности, а также УСЛУГИ психологической поддержки. Сегодня этим же занимаются психологи, а верующие ходят к своим пастырям. Естественно, тоже не бесплатно.
Как любая компания, религия учавствует в формировании своего рынка, его маркетинговой обработке с целью увеличения продаж. Как любая монополия религия старается максимально настроить окружающую экономическую макросреду в наиболее выгодном для неё русле.
Как большинство крупных бизнесов дают весомый социальнозначимый эффект в виде благотворительности, так и религия дает эффект, базируя свою деятельность на общечеловеческих ценностях. При этом если цели изменились или появилась экономическая угроза, религия с таким же успехом будет провоцировать кровавую бойню в любом варианте и прощать грехи...
Именно этим сегодня занимаются некоторые исламские вожди, а причины остаются те же - борьба за рынки сбыта...
2. Эксклюзивные заказчики.
Как любая фирма, религия предпочитает работать с несколькими крупными заказчиками дающими 80% экономического эффекта чем с 80% основной массы потребителей, дающих остальные 20%. Таким заказчиком является всегда государство. Государство заинтересовано в конкретной, выгодной власти, модели мотивации экономической деятельности граждан. И за это платит религии в какой-то форме. Основная проблема в бедности, и чем больше бедность, тем больше власть заинтересована в подобных услугах. Связь налицо, чем беднее народ и богаче властьпридержащие тем более пышен расцвет религии... Знают за что бабло ссужают...
3. Собсвтенники и топ-менеджеры.
То, что религия как бизнес принадлежит закрытому кругу владельцев сегодня даже не надо обсуждать Прежде всего, КТО владелец брэнда. Католический брэнд - Ватикан, Исламский брэнд - Мекка. Что станет с религией если эти брэнды уничтожить. Конечно появиться новая, но не факт что с таким названием. Спрос останется, а значит останется и рынок. А места займут другие. Сегодня власти западных стран легче платить за старые бренды, чем рожать новые, хотя те или иные течения в исламе и христианстве можно считать попытками ребрендинга.
Топ-менеджментом считаются всевозможные руководители епархий, как отдельных филиалов, работающих в русле единой корпоративной политики и поощряющихся за достижение высоких показателей. Начиная от выручки и заканчивая бренд-эффектом и повышением стоимости бизнеса в целом.
Вознаграждение - вероятность вхождение в состав собственников, впрочем то же, что бонусы топам в виде опционов. Суть не меняется.
4. Финансово-хозяйственная деятельность.
Как я уже говорил, с точки зрения бизнеса легко понимаются любые действия и высказывания религиозных топ-менеджеров. Впрочем, надо заметить, в религиозных монополиях есть одно отличе от обычного бизнеса - там никогда не крадут друг и друга кадры!!!! Просто незачем, а вот разведки действуют, причем как технологические, т.е. как лучше охмурять клиентуру, так и политические, как лучше влиять на власть, дабы заработать больше.
Начнем с ислама. Прежде всего исламский мир в основном нищ. Чем более нищая клиентура, тем более жесткие должны быть условия мотивации, а соответственно и условия наступления каких-то благ. В средние века христинство тоже было сурово, благо европа нищенствала. И поэтому появлялись крестовые походы за веру, что на самом деле было лишь прикрытием захватнических устремлений.
Сразу хочу сказать, что в религии главное не НАЗВАНИЕ, а именно формат и СОДЕРЖАНИЕ. Ведь суть мотивации в религиях практически идентичны: будь хорошим и попадешь в рай... после смерти. А быть хорошим можно если ты выполняешь рекомендации мотиватора... ну да ладно.
Так вот именно религиозное содержание является основой для наиболее ЭФФЕКТИВНОЙ мотивации КОНКРЕТНОГО населения живущего в конкретных экономических (читайте географических, климатических, природных, пищевых) условиях. Другими словами, не важно как бы называлась религия сегодня в АЗИИ, ИСЛАМ или например КХЕРАМБАРАН, она бы содержала точно такой же контент религиозного давления. Просто потому что наиболее адаптивна к этим условиям. Ведь тот же ислам родился из христианства. Просто местные поняли христианского пламника МАГОМЕТА немного по-своему... Впрочем как везде - наиболее выгодно для себя поняли...
Жизнь в азии трудна, жара и суровые условия внешней среды воздействовали на религию больше чем тысячи мудрецов.
Исламские народы - потомки пустнынных кочевников или охотников бедных южных степей. (Про горцев не говорю - это другие люди и для них ислам, как для тунгусов христианство). В отличие от славянских бущующих полей и полесий, где можно было вырстить все что угодно в рамках небольшого ареала и сыто умереть не двигаясь с места, азиатом приходилось много двигаться. Даже для того чтобы загнать жертву нужно много терпения, выносливости и отчаянного упорства, ведь пространства открыты, жертвы быстры. А тут ещё жара, болезни и т.п.
В этом ключе ислам сделал многое дабы упорядочить и сонаправить жизнь столь многочисленного и агрессивного населения. Сделал естественно путем установления довольно жестких правил. Спрятать женщин под покрывало было необходимо для того, чтобы максимально снизить вероятность несанкционированных контактов и распространения болезней. если на севере это не вопрос, то на юге - проблема. То же со свининой, то же с животными и украшениями, то же с намазом... Ничто из этого не требуется христианам только потому, что они живут в других условиях.
Сегодня ислам оказался раздвоенным. С одной стороны - богатые страны, в которых ислам перестал быть палочкой-выручалочкой, там небедное население. Там нет такой необходимости мотивировать нищих. Остальной исламский мир весьма и весьма беден. Он сильно нуждается в агрессивной мотивации. Богатые исламисты не могут сказать, что аллах им дал нефть, поэтому они в шоколаде, а вам не дал - поэтому вы в говне. Нет - враг должне быть другой. И этот враг есть - запад в любом его проявлении.
Чем больше разрыв между золотым миилиардом и чем больше разрыв между исламскими странами, тем агрессивнее становится ислам. Ему нужна неоправданная жестокость дабы отвести удар от правоверных исламских богачей на свобдные толерантные шеи.
Это с одной стороны. С другой - влияние самого запада. Впоисках дешевой нефти западу ничего не остается как скупать власть пидержащих от нефти. Лучше седлать миллиардером одного придурка (читай - Ходорковского) чем кормить полмира рыночными ценами. И это тоже угроза для ислама, поскольку исчезает ЗАКАЗЧИК - богатый слой арабов. Он вывозит капиталы на запад, а хочется наоборот. Конфликт с западом позволяет оставлить нефть в Азии, а значит в лоне экономических интересов исламских вождей. Они тоже будут торговать, но ведь это они, а не кто-то другой... Это важно.
Источник: http://miwim.livejournal.com/5580.html |
